十年前，伍某在广西成立了一家贸易公司，经和葛某商量，决定借用葛某所在单位一客户的500万预付款作为注册资金，为保证资金安全,葛某担任贸易公司的“挂名”股东。

公司成立后的第六天，伍某将500万注册资金在扣除欠款10万后以"货款"的名义支付给葛某所在单位。为了贸易公司发展，伍某引进实际投资人，将葛某的“挂名”股东身份变更为刘某，贸易公司的后续运作资金由伍、刘二人自筹。

本相安无事，但葛某非要“假戏真做”，认为自己就是“真实”股东，250万股权转给了刘某，就应当付款250万，否则，不认可股权转让协议。

    见利忘义 发起诉讼

    葛某先后向南宁、洛阳、西安法院起诉，均以失败告终。不甘心的葛某竟然和诸某、汪某、谢某三原告泡制出所谓对贸易公司的投资协议及收款收条，葛将自己降格为“隐名”股东，表明只是代诸某、汪某、谢某三人持有贸易公司的股权。

于是，诸某、汪某、谢某三人以葛某为纽带，向石家庄市裕华区人民法院起诉葛某。同时将伍、刘列为第三人，要求葛某承担返回投资款义务，伍、刘承担连带责任，同时，冻结了伍、刘二人在北京的银行存款380万。

明眼人一看便知，看似诸某、汪某、谢某诉葛某，实际上是三原告和被告葛某共同对付伍、刘二人。

    枉法判决 令人气愤

    对于诸某、汪某、谢某、葛某的“联盟”之战，伍、刘二人不敢掉以轻心，当即委托河北实力派律师出庭应诉，和对方抗衡。

经过多次开庭，2009年10月18日，裕华区法院作出“葛某返还诸某、汪某、谢某三人投资款，伍、刘二人在250万元范围内承担连带”的一审判决。

本案不是"代位权"诉讼，但判令同案件没有任何法律关系的第三人伍、刘承担连带责任，开中国司法审判之先河。如果这种判决成立，社会法律关系将会变得混乱不堪，单位或个人会不知不觉中成为被告。

    糊涂判决 黑白不分

    接到糊涂判决，伍某当即请求褚中喜律师代理二审。在二审中，褚律师提出七点代理意见：1.原判审判程序严重违法；2.葛某不具备贸易公司股东的实质性条件；3.投资协议和收条是事后做的假证据；4.违约之诉和侵权之诉竞合只能选其一；5.判令承担连带责任最基本的法律依据；6.本案是三原告和被告葛某自导自演的虚假诉讼；7.原判认定事实不清、证据不足。

经过两次庭审，石家庄市中级人民法院采纳了褚中喜律师的代理意见，以“事实不清，证据不足，审判程序违法”为由发回重审，案件暂时发生转机。

    拔乱反正 扭转乾坤

    华区法院经过重审，仍不愿认错，坚持错误观点，于2010年4月30日作出基本相同的重审判决。褚律师代理刘、伍二人再次上诉，对方竟然能通过关系将案件运作到一个关系较“铁”的法官手上。

褚律师当即致函二审法院一、二把手院长，提出约见要求，据理力争，坚决要求撤换审判长。在对方“钦定”审判长准备不开庭欲径行判决的紧急情况下，该院领导同意了褚律师的建议，作出了撤换审判长决定，“危险情况”得以解除。二审再次以“事实不清，证据不足，程序违法”为由发回重审。
    案件发回裕华区法院后，褚律师建议刘、伍二人向河北省国资委纪委举报，要求查处“葛某身为国企负责人，挪用公款500万借予他人注册成立贸易公司”的不法行为。
      不知是自感理亏，还是畏惧法律的尊严，诸某、汪某、谢某提出撤诉申请，裕华区法院作出民事裁定，准许撤回起诉。同时，解除对刘、伍二人银行账户冻结380万存款的保全措施。
    伍、刘二人将就诸某、汪某、谢某的错误诉讼行为提起民事诉讼，要求赔偿380万被无辜冻结五年而产生的直接和间接经营损失。

地址：北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场S座10层
电话：010-63922284 82073366
网址：www.wanbolaw.com  www.148148.com
邮箱：bj555555@126.com  13901145334@139.com
手机：13901145334